То, что меняет нас

Народ, а вот у меня вопрос к вам такой, к тем, кто захочет поговорить.

Допустим, взаимоотношения каждого человека с социумом очень условно можно описать с помощью двух показателей. Первый — это защищенность (беззащитность). Второй — степень воздействия, которое этот человек может оказывать на окружающий социум, его способность этот социум менять, назовем ее для простоты сейчас значимостью.

Возможны, если огрублять, четыре варианта: беззащитность и незначимость (люди социального дна), защищенность и незначимость (рядовой обыватель в патерналистском государстве, младшие члены семьи в традиционном обществе), беззащитность и значимость (более-менее крупные преступники, революционеры, люди с высоким профессиональным риском, но высокой общественной значимостью их работы, например правозащитники или журналисты, проводящие расследования), защищенность и значимость (элита).
Естественно, защищенность и беззащитность, а также значимость и незначимость на практике бывают больше или меньше, а не либо так, либо так. То и другое шкала, а не дихотомия.

Можно представить себе координатную сетку, образованную с помощью двух осей: горизонтальной, допустим, соответствует шкала "беззащитность/защищенность", а вертикальной — шкала "значимость/незначимость". Четверти ею будут образованы неравные, в зависимости от того, какой у нас социум, та или другая из них может быть сильно усеченной, но не суть.
И наложить эту сетку можно на социум любого размера, на любой масштаб. В крестьянской общине XIX века глава семьи обладал и высокой защищенностью, и высокой значимостью — он участвовал в решениях, сколько кому выделить пахотной земли, когда выходить на какие работы, кого отдавать в рекруты. А какой-нибудь титулярный советник тогда же в своем мире обладал сравнительно высокой защищенностью, но низкой значимостью — он, по сути, не решал ничего, все реально значимые с его колокольни решения принимались выше.

Так вот, о чем я хотела спросить.
Если вам в принципе более-менее близко то, как я это описала.

Вам доводилось когда-нибудь, по вашим собственным ощущениям, достаточно радикально менять уровень защищенности или значимости?
Это дает какой-то особенный жизненный опыт, делает понимание мироустройства более многомерным, или не особо? А личностно это вас сильно изменило или тоже не особо?