gorgulenok

Будет через неделю — 13-15 апреля: https://mosfair.ru/wp/

Что это такое — это выставка-ярмарка кукол и мишек. Там бывает шарнирная и статичная авторская кукла, тряпичные мишки, зайки и очень странные существа, которых иногда толком не опишешь, миниатюрные кукольные домики, антикварные куклы, материалы для создания кукол, учебные пособия, и т.д. и т.п.
В этом году обещают еще множество интересных бесплатных мастер-шоу и лекций. Мастер-шоу — это когда тебе самому попробовать сделать не дают (на это уходит много материалов, материалы дорогие), а просто показывают, как делать, с подробным пояснением.
В общем, я очень рекомендую всем, кому в принципе нравятся куклы или тряпичные звери и фантастические существа.

13-го, в пятницу — с 12.00 до 20.00, 14-го — с 11.00 до 20.00, 15-го, в воскресенье — с 11.00 до 19.00.
Вход 300 рублей, детям до 7 лет бесплатно.
Место проведения, как всегда — Тишинская площадь, дом 1, строение 1, ТЦ "Тишинка".

Я предупредила ведь уже, что я снимаю фигово и в реале все эти куклы и вообще все это гораздо круче, чем на моих фотках, угу?



И еще куклы — теперь в основном антропоморфные:

( Много кукол... )

И не только.
На самом деле, реборны у меня много лет подряд, как встречу, вызывают такую бурную эмоциональную реакцию, что я хочу про них рассказать.

Это очень натуралистичные куклы младенцев. Называются они реборнами, re-born, пере-рожденными — потому что делаются из фабричной виниловой куклы-младенца, которую очищают от краски и переделывают. Их действительно реально на первый взгляд перепутать с настоящим ребенком, и выглядит это очень жутко.
Можете погуглить картинки, народ, но на самом деле на картинках в сети они производят совсем другое впечатление, чем в реальности. Фотка — она всегда и есть фотка, что живого человека, что куклы. А вот когда в реальности видишь на руках у человека куклу, предельно похожую на настоящего младенца, со всеми складочками кожи, детским диатезиком, центром тяжести как у реального ребенка и т.п., но при этом неживого — это производит дикое впечатление.
Скорее всего, дело в эффекте "зловещей долины" — uncanny valley, когда то, что почти похоже на человека, да вот не совсем, вызывает страх и отвращение — усиливающемся тем, что это ребенок, а к детям у нас инстинктивно особое отношение.

И вот забавно. Эффект "зловещей долины" работает у всех людей — ну нас всех или почти всех так или иначе напрягают трупы, явные уродства, люди с серьезными психиатрическими заболеваниями, и т.д. и т.п. — но ее края захватывают разные вещи. Для меня куклы ABJD и портретная авторская кукла находятся как раз на пике привлекательности перед "зловещей долиной" — когда сходство с человеком уже так велико, чтобы вызывать восхищение, но еще не таково, чтобы воспринимать куклу как испорченного человека. Но я знаю людей, у которых BJD вызывают отвращение или страх, и, судя по всему, именно по этой причине.
Однако реборны вызывают такие чувства зачастую и у людей, для которых и BJD, и портретная кукла — привычно, нормально и красиво. И у тех, кто с удовольствием играет в те компьютерные игры, персонажи которых вызывают у меня оторопь.
Но, учитывая, что кто-то же ими, в смысле реборнами, увлекается, причем не как жутиками, которые именно за жуткость любят, а как куклами-младенцами, с умилением и всем таким — видимо, и они попадают в "зловещую долину" не безоговорочно для всех.
(На Мосфэйре им выделили свой угол выставки, и я по возможности стараюсь его обходить. Мне это кажется оптимальным вариантом: с одной стороны, они тоже куклы, так почему бы им не быть на кукольной выставке, а с другой, они продаются не повсюду, а только в конкретном месте, и, разглядывая мишек или вальдорфок, не рискуешь нечаянно перевести глаза чуть в сторону, увидеть реборна и охренеть от ужаса.)

Я, пытаясь понять, что меня пугает больше, а что меньше — я же обожаю механизмы страха разглядывать и исследовать, — просмотрела однажды кучу фоток и видео с персонажами, которые, как считается, находятся в "зловещей долине", и поняла, что лично меня, например, неадекватная мимика пугает намного сильнее, чем неестественное отсутствие мимики на вроде бы практически человеческом лице. Все, что может считываться как возбуждение — резкое движение там, где у живого человека оно всегда будет плавным, одиночное там, где у человека будут задействованы группы мышц, зрачки, взгляд которых направлен в разные стороны, неестественно широко раскрытые глаза и особенно неестественно широко раскрытые глаза в сочетании с улыбкой, при том что у человека при улыбке глаза обязательно хоть немного, но сощуриваются — пугает сильнее, чем механичность, недостаток эмоций, неестественно идеальная симметрия и т.п. Может быть, механической размеренностью и безэмоциональностью как пугающими средствами уже пользовались так много, что на мне оно стало хуже работать, ну и плюс появилась некоторая привычка к 3d-шным персонажам такого типа.
Почему-то больше всего в персонажах, находящихся в "зловещей долине", меня пугает улыбка.
И еще они сразу начинают пугать гораздо сильнее, если в них есть какая-то деталь, которая в живом человеке была бы очень милой, вызывающей нежность не нежность, но во всяком случае ощущение чисто человеческой близости, живости — веснушки, или слишком густые брови, или буйные вихры, или родинка на заметном месте, или еще что-нибудь в этом же роде. Причем в кукле, которая по сходству с человеком до "зловещей долины" не дотягивает, у меня именно эти детали будут с шансами давать плюс очки к мимимишности — при условии, что они в тему, конечно, а не диссонируют с общим обликом и не используются уже в хвост и в гриву так, что намозолили глаза.
Наверное, с реборнами отчасти тоже работает что-то подобное, хотя кукол-младенцев я в принципе не люблю даже более традиционных.

Будет 1-3 апреля, то есть в следующие выходные — не те, которые ближайшие, а через неделю.
ТЦ "Тишинка", выставочный комплекс "T-Modul". Тишинская площадь, дом 1, строение 1.
Время работы — пятница с 12 до восьми, суббота с 11 до восьми, воскресенье с 11 до семи.
Вход 200 рублей одно посещение или 400 неограниченный на все три дня (на одного человека, разумеется), дети до семи лет бесплатно.

Кто меня просил в прошлом году, чтоб я заранее про Мосфэйр предупредила — вот, предупреждаю, имейте в виду :)
В прошлом году был очень клевый, офигенный прямо.

Это выставка-ярмарка кукол — авторских, шарнирки, статики, текстильных — мишек Тедди, разных кукольных существ, миниатюрной мебели и прочего в том же духе. Еще там обычно можно найти материалы для тех, кто делает кукол — массы для лепки, стеки, стеклянные и пластмассовые глазки, волосы для кукол, винтажную ткань, миниатюрные кружева, пуговки и прочую фурнитуру.
Вот про них: http://mosfair.ru/wp/

Иоланда лежит на подушке лицом вниз, из-под распущенных серебристых волос и края одеяла видны рука, чуть согнутая в локте, часть спины и поясницы. И кажется, что вот-вот она пошевелится, приподнимется, опираясь на руку, откинет волосы с лица...

Сфотографировать не смогу, к сожалению. Пока ещё я не умею снимать так, чтобы.

Я вдруг осознала, что у меня забавное восприятие современных шарнирных кукол - я считаю их не то чтобы людьми, ни в коем случае нет, но и не вещами, а как бы отдельной категорией живых существ. Альрауны, гомункулусы - и куклы.
Я не имею в виду, что они для меня что-то страшное, что может выйти из повиновения. Ближе это, наверное, к тому, как могут восприниматься литературные персонажи - как некто, кто конечно зависит от воли автора, но у кого при этом есть и свой характер, и свои взгляды, и своя логика внутреннего развития.
С пупсами, с куклами пухленьких детишек, старыми или современными, у меня этого нет. Они вещи. Когда игрушки, когда барахло, когда винтаж - по-разному, но они мне живыми ни в каком смысле не кажутся. Не кажется живой и Барби, несмотря на всё моё нежное к ней отношение. Я даже не могу сформулировать чётко, что именно для меня превращает вещь - в существо. Может быть, индивидуальное выражение лица. Может быть, что-то ещё.
Но вот вижу я например куклу с вульгарно накрашенным лицом - и первая, внутренняя, нерассуждающая реакция у меня не "руки оторвать тому, кто делал", а нерациональное: "Девочка, ты рехнулась, что у тебя со вкусом - на люди в таком виде? Вот была бы ты моей куклой, я бы все эти художества с твоей физиономии уайт-спиритом отмывала, прежде чем кому-нибудь показывать". Или, когда я вижу на фотографии ничем не прикрытое шарнирное запястье (я к ним пока не могу привыкнуть), то не думаю: "Зря всё-таки его не закрыли, неестественно смотрится", или наоборот: "Вау, как аккуратно сделано". Первое ощущение у меня - вне всякого здравого смысла - совсем другое: "Интересно, что же с ним - с куклёнком - случилось, где ему так руки покалечило? Главное, не только не спрашивать ни в коем случае, но и не смотреть пристально - я ж не знаю, возможно, ему очень неприятно, когда на это обращают внимание".
А ведь это очень похоже на отношение к литературным (и киношным) персонажам. Если читатель думает не "какой этот персонаж сволочь", а "вот какими приёмами автор старается показать нам, что этот персонаж сволочь" - это означает либо что книга плоха, либо что читатель по тем или иным причинам абстрагируется от происходящего в ней сознательно.