Флэшмоб, подхватила у
verlizard . Суть такая: мне назвали три вещи, которые я - с точки зрения этого человека, естественно - умею делать, я их у себя комментирую, подтверждаю или опровергаю, потом пишу три вещи, которых не умею делать в принципе, а потом кто хочет, отмечается в комментах - я ему скажу три вещи, которые на мой взгляд умеет делать он, ну и он тянет это дело дальше.
Так вот,
verlizard считает, что я умею:
1)
Придумывать сюжеты и миры.
На самом деле ужасно лестно, что она так считает. Миры - очень хочу верить, что правда умею, хоть как-то. Во всяком случае, я очень люблю рассказывать кому-нибудь про мной придуманные чужие культуры, религии, мифы, философии, безумно люблю рисовать карты вымышленной местности, от материков - вот здесь у нас пойдут го-оры... а куда река опять вверх потекла? - до городов.
С сюжетами сложнее. Мне очень трудно даются логические связки - почему такой-то вынужден был поступать так-то, и вообще как мы дошли до жизни такой. Зверь Обоснуй мне не друг, к сожалению. Я знаю, что произошло то-то и то-то - потому что оно картинкой увиделось - но что должно было к этому привести, что из этого воспоследует и, главное, почему нельзя было выйти из положения проще, для меня зачастую загадка из загадок.
Скажем так - я умею придумывать обстоятельства.
2)
Переосмыслять текст.
Наверное, умею. В какой-то степени опять же. Но художественный текст же в общем для этого и предназначен - он материал для интерпретаций, нравится это автору или нет, и даже - нравится это тому, кто интерпретирует, или нет.
Впрочем, я временами умею переосмыслять и научно-публицистический текст, и пропагандистский. Причём чем одиознее пропаганда, тем лучше получается с переосмыслением.
3)
Сплетничать о персонажах.
О, да! Сплетничать я умею о ком угодно, но о персонажах - это совершенно отдельный кайф. Мною самой или собеседником придуманных, литературных (это зачастую к вопросу о пункте втором, о переосмыслении текста), исторических личностях. "Сплетничать о книжных персонажах" у меня даже среди интересов в профиле, причём интерес никем не разделённый - а ведь я знаю, что таких чудиков, которые это любят, больше меня одной, так почему же?..
А вот чего я не умею:
1) Хрюкать. То есть издавать носоглоткой хрюкающие звуки. Мяукать так, что кто меня при этом не видит, будет уверен, что это кошка - умею, изображать мышиное - не знаю, как сказать - шуршание умею, язык в трубочку сворачивать умею, а хрюкать - нет, как ни старалась научиться.
Это важно. Когда моему брату было лет одиннадцать, я ему как-то говорю - ну что вот такое, за сочинение у тебя двойка, пишешь ты с ошибками, английский ни фига не знаешь, историю тоже ни фига не знаешь. А он мне на это ответил - а зато ты хрюкать не умеешь. Я так задумалась - чёрт, ведь действительно не умею...
2) Разбираться в экономике. Это не из категории "знать" или "разбираться", это именно из категории "уметь", и объяснять мне, например, как функционирует банковская система - совершенно бесполезно. У меня так не работают мозги. Максимум, что я способна понять - это зачем вообще нужны деньги и почему бы не ограничиться натуральным обменом.
3) Нести частичную ответственность. Я могу быть безответственным чмом, которое сделало что просили - купить очень конкретные продукты конкретных фирм в конкретном месте на выданную сумму, или отнести что-то из пункта А в пункт Б и и отдать такому-то лично в руки, или приметать вот этот кусок ткани к этому с этой вот стороны. Смысл моих действий мне при этом неизвестен, и он меня не волнует. И я могу отвечать за всё происходящее, точно зная, что именно мне надо получить в результате и чем в крайнем случае можно поступиться. Вариант, когда я должна выполнить задание, требующее приложения мозгов, но при этом понятия не имею, как выкручиваться, если оно окажется невыполнимым - это ситуация, в которой я полностью теряюсь. Короче говоря, не гожусь я для дипломатической службы - собственно, и не только для неё.
Ну что, кому?