А покажешь потом по тексту, где из мыслей Аликс можно предположить, что там все не совсем однозначно?
Почему как фотки в комод, так сразу злобный некто? Ну поразило человека собственное внешнее сходство его с известным убийцей, и он начал собирать о нем инфу. Вот в реальной жизни лично мне такое объяснение покажется убедительным, и более чем. Я и сама в некоторых историях начинала копаться с того, что мне их герой показался похожим на меня. Как раз то, что убийца хранит такой компромат на себя в доме, мне показалось бы очень странным. То есть я легко представляю себе, что такое делает маньяк (маньяком я мужа Аликс и считаю, если он действительно убийца, именно по этой причине) — но психически здоровый преступник вряд ли стал бы коллекционировать то, на чем его можно разоблачить, и держать во вполне доступном на самом деле комодике. И с поездкой в Лондон все хоть и странно, но вполне объясняется естественными причинами, если не знать, что мы читаем детектив, и не искать специально подтверждений идеи, что муж конечно же серийный убийца. А Аликс ищет этих подтверждений после того, как сделала свое предположение, а не делает предположение исходя из этих фактов. На самом же деле не каждый, кто лжет своей жене, обязательно собирается ее убить :) Кстати, вот в "Мышеловке" например ситуация с мужем, который говорит, что не был там, где на самом деле был, объясняется просто, тривиально и по-бытовому :)
Я "Зло" вообще-то не люблю и подозреваю, что как раз потому, что читала его в омерзительном переводе :) Но имела в виду я как раз его — в "Родосском треугольнике" мужик совсем другой. Хотя "Родосский треугольник" мне гораздо больше нравится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-26 10:29 am (UTC)Почему как фотки в комод, так сразу злобный некто? Ну поразило человека собственное внешнее сходство его с известным убийцей, и он начал собирать о нем инфу.
Вот в реальной жизни лично мне такое объяснение покажется убедительным, и более чем. Я и сама в некоторых историях начинала копаться с того, что мне их герой показался похожим на меня.
Как раз то, что убийца хранит такой компромат на себя в доме, мне показалось бы очень странным. То есть я легко представляю себе, что такое делает маньяк (маньяком я мужа Аликс и считаю, если он действительно убийца, именно по этой причине) — но психически здоровый преступник вряд ли стал бы коллекционировать то, на чем его можно разоблачить, и держать во вполне доступном на самом деле комодике.
И с поездкой в Лондон все хоть и странно, но вполне объясняется естественными причинами, если не знать, что мы читаем детектив, и не искать специально подтверждений идеи, что муж конечно же серийный убийца. А Аликс ищет этих подтверждений после того, как сделала свое предположение, а не делает предположение исходя из этих фактов. На самом же деле не каждый, кто лжет своей жене, обязательно собирается ее убить :) Кстати, вот в "Мышеловке" например ситуация с мужем, который говорит, что не был там, где на самом деле был, объясняется просто, тривиально и по-бытовому :)
Я "Зло" вообще-то не люблю и подозреваю, что как раз потому, что читала его в омерзительном переводе :) Но имела в виду я как раз его — в "Родосском треугольнике" мужик совсем другой. Хотя "Родосский треугольник" мне гораздо больше нравится.