gorgulenok: (горгуленок)
gorgulenok ([personal profile] gorgulenok) wrote2013-11-14 11:01 pm

Думаю банальность

Я думаю о том, что книги бывают афористичными и нет, и это больше связано с тем, как книга написана, а не с тем, насколько она культовая и любимая.
(Говорю ж, банальность думаю.)
Буджолд так и тянет цитировать, и ее цитируют.

Боюсь, кризис с канализацией лишь временно осветил его жизнь.
Репутация — это то, что знают о тебе другие. Честь — это то, что знаешь о себе ты сам.


Ну и мое личное любимое, самое любимое, за что я запомнила бы "Осколки чести", если бы не было никаких других причин эту книгу запомнить:
Я не могу сказать, что без ума от него. Но если он порежется, у меня течет кровь.

А вот Роулинг, при всей моей любви к "Гарри Поттеру", я не цитирую — нечего. Все важное там выражается в событиях, а не во фразах.
А "Хроники Эмбера" цитирую регулярно.

Что такое — зеленое, красное, и ходит по кругу, по кругу, по кругу? (В русском переводе — арбуз в мясорубке, в оригинале — лягушка в центрифуге.)
С чего-то же все должно было начаться. А какой облик ты этому придашь, меня не интересует.

И всегда не совсем правильно цитируемое (и сейчас тоже), но всегда отлично узнаваемое в пересказе:
Я часто замечал, что нежность к родным имеет тенденцию возрастать прямо пропорционально расстоянию.

В "Доме, в котором" есть до фига мыслей, которые процитировать хочется, но фразы ускользают, дразнятся смыслы, слова не собираются в то, чем они были в книге.
У меня есть там, правда, любимая фраза, но чтобы ее оценить, нужно хорошо помнить контекст, поэтому это сугубо внутреннее удовольствие, хотя иногда буквально трепещет на губах: А где твоя летучая мышь?

[identity profile] thurbo.livejournal.com 2013-11-18 02:50 pm (UTC)(link)
множественность миров - это хорошо. Planescape наше всё :))
И амбиенталу может когда-то будет вдохновение дописать - но там message cовсем другой.

[identity profile] gorgulenok.livejournal.com 2013-11-18 03:14 pm (UTC)(link)
Понимаешь, я-то там как раз не вижу никакой множественности миров, которую бы стоило обсуждать. То есть, на мой взгляд, про множественность миров есть масса интересных книг, но эта совсем не про то. Но люди там это видят, значит, есть.
Амбиенталу я у тебя все собираюсь сесть и внимательно прочесть от и до, что есть по тэгу — но это ж не психоложеский треп, это ж мозги включать надо :)
Вообще я прочту, мне интересно.