... и вообще, я ведь хотел смерти этого человека, значит, это я ее накликал.
У Кристи кстати самооговор из этих соображений — мотив, повторяющийся в разных вещах: я хотел(а), чтобы этот человек умер, он мертв, следовательно, это я его убийца.

Не сообразила, что не доплывет — не думаю, хотя на самом деле и такое возможно. Это она сейчас, на момент действия книги, считает несомненным, что доплыть он не мог. А что она считала тогда, нам знать неоткуда, поскольку она и сама теперь это благополучно забыла — в пользу версии о том, что она сознательная убийца. Или да, не остановила вовремя, хотя могла понять, что он наверняка поплывет, поскольку вслух мечтал об этом — запросто.

... На самом деле вот это штука, которую я хорошо знаю по себе — то, как легко забыть, что ты понимал или что ты намеревался сделать на самом деле, если это противоречит твоей нынешней версии событий. Реальные вещи еще можно как-то проверить, а содержимое твоей головы непроверяемо и не оставляет никаких свидетельств, разве что ты его озаботился записать. Собственно, я считаю, что основная функция личного дневника — не блога, а именно дневника, который ведется для себя — это как раз фиксировать свое восприятие событий, чтобы не дать себе потом приписать себе понимание или, наоборот, неведение, которого ни фига не было.
Но все это такие тонкие штуки, на самом деле...