Просмотрела текст. С одной стороны - она сама помнит, что разрешила мальчику плыть к скале - или ей кажется, что помнит? Типа мог и сам удрать - а она думала об этом, потому - вот? Еще есть рассказ пьяного (значит, искреннего?) Хьюго судье. Он увидел ее и все понял, она из любви к нему... Не знаю, я ему не очень верю. Возможно, как раз он рассказал то, во что хотел бы поверить. Я вообще ему не очень верю. Полагаешь, он ей это сказал - и она запомнила так? Плюс чувство вины - я же где-то хотела этого, радовалась даже, может, про себя? Там сказано, что ребенок любил приврать - возможно, он смылся сам, а сказал бы, что разрешила, если вдруг?
Я не специалист - но, мне кажется, интуиция скорее подсказывала бы влюбленному, что любимый человек не виноват, или не так уж виноват и т.п.
С одной стороны против нее как бы факты. С другой - нет у меня почему-то ощущения ее вины. Вот нет и все.
Да, ни то, ни другое не про нее.

А судья - маньяк. Я даже понимаю, на что его поймали - он думает, что всегда может отличить виновного и невинного. Но это он так думает. В части случаев - я вообще не поняла, проводил ли он какое-то расследование, или брал будущих жертв из рассказов знакомых (агентство "одна баба сказала")? Мало ли что могла наплети медсестра, случайный встречный и т.д.
Конечно, если человек считает, что Видит Истину, то вопрос не стоит.