Знаешь что для меня делает чуть сомнительной, с чисто литературной точки зрения, версию о том, что Аликс убийца, а не жертва — подробности ее внутренних монологов. Просто в других вещах у Кристи, где мы в какой-то момент читаем мысли убийцы, в них нету ничего, что позволяет сделать вывод о его невиновности. А Аликс на свои открытия о муже реагирует, как невинный человек, ничего не замышлявший и вдруг осознавший, что он в смертельной опасности.
Но это так в переводе, а вообще-то в оригинале ее внутренние монологи могут быть совсем не такими однозначными, переводчик мог перевести как он понял, а не как можно было понять.
Слушай, а если у тебя случайно есть английский текст, не кинешь мне? В скайп или на мейл? Я поняла, что очень хочу оригинал.

Но по своим действиям Аликс вполне может быть злоумышленницей, конечно же.
А версия, что они оба, и Аликс и ее муж, убийцами не были, встретились два обывателя и перепугали друг дружку до такой степени, что один умер от ужаса — она тебе правдоподобной не кажется? ;)

Про Филомелу да, я абсолютно согласна, миф нам так нефигово намекает :) Хотя Аликс и не лишена языка, в отличие от — но зато на момент кульминации она лишена почти всякой связи с внешним миром, а это почти то же самое. И да, кстати, история почти пересказывает ту, из "Тринадцати случаев", есть такое. Хотя мужей- НЕ убийц у Кристи на самом деле тоже полно, но обычно в другом контексте — обычно они при всем том хорошие люди, а этот, даже если он не убийца на самом деле, то тогда как минимум дурак и эгоист.
(Кстати, а ты обращала внимание, как дико похожи чисто по-человечески убийцы из "Зла под солнцем" и той самой истории про Сондерсов?)