Да-да-да, весь кусок с убийством — и разговор, и все эмоции Шеппарда по ходу дела, и разрыв во времени, все это )) Со стулом я, кстати, не понимаю, почему его нельзя было оставить в покое, убрав диктофон со стола. Единственное, что мне приходит в голову — что Шеппард отодвинул его нечаянно, не подумав, что на это обратят внимание, а потом у него самообладания не хватило сказать — да, я действительно нечаянно сдвинул этот стул, когда подходил к телу, а подходил к телу я для того, чтобы проверить, вдруг Экройд еще жив и я могу ему как-то помочь.
Ну да, на злобного шантажиста и убийцу он не похож :) Хотя вообще-то это мораль всех классических детективов — преступник может выглядеть как угодно, преступления совершают не какие-то специальные люди, а самые обыкновенные, от которых этого не ждешь.
Понимаешь, с Пейтеном штука же не в том, что убийство крайняя мера и Шеппарду трудно решиться на такое страшное дело — с Экройдом он вроде как на него уже решился. Штука в том, что убийство надо потом как-то скрыть. Пейтеном не интересуются в психлечебнице только потому, что он вроде как живой человек, сам пришел лечиться, дело его. Если он скрывает свое настоящее имя — опять-таки дело его, учитывая, как лечение в психиатрической клинике может влиять на репутацию, персонал наверняка не видит в этом ничего странного и относится к этому с пониманием. Но как только он станет трупом — его личностью и обстоятельствами смерти тут же заинтересуется все та же полиция. И без проблем его опознает, и без проблем свяжет два эти убийства, Роджера Экройда и Ральфа Пейтена. А дальше, собственно, личность убийцы станет совершенно очевидна — именно Шеппард связан и с клиникой, и с домом Экройда, именно Шеппард привез Пейтена в клинику, и т.д.
no subject
Со стулом я, кстати, не понимаю, почему его нельзя было оставить в покое, убрав диктофон со стола. Единственное, что мне приходит в голову — что Шеппард отодвинул его нечаянно, не подумав, что на это обратят внимание, а потом у него самообладания не хватило сказать — да, я действительно нечаянно сдвинул этот стул, когда подходил к телу, а подходил к телу я для того, чтобы проверить, вдруг Экройд еще жив и я могу ему как-то помочь.
Ну да, на злобного шантажиста и убийцу он не похож :) Хотя вообще-то это мораль всех классических детективов — преступник может выглядеть как угодно, преступления совершают не какие-то специальные люди, а самые обыкновенные, от которых этого не ждешь.
Понимаешь, с Пейтеном штука же не в том, что убийство крайняя мера и Шеппарду трудно решиться на такое страшное дело — с Экройдом он вроде как на него уже решился. Штука в том, что убийство надо потом как-то скрыть. Пейтеном не интересуются в психлечебнице только потому, что он вроде как живой человек, сам пришел лечиться, дело его. Если он скрывает свое настоящее имя — опять-таки дело его, учитывая, как лечение в психиатрической клинике может влиять на репутацию, персонал наверняка не видит в этом ничего странного и относится к этому с пониманием. Но как только он станет трупом — его личностью и обстоятельствами смерти тут же заинтересуется все та же полиция. И без проблем его опознает, и без проблем свяжет два эти убийства, Роджера Экройда и Ральфа Пейтена. А дальше, собственно, личность убийцы станет совершенно очевидна — именно Шеппард связан и с клиникой, и с домом Экройда, именно Шеппард привез Пейтена в клинику, и т.д.