gorgulenok: (горгуленок)
Читаю публицистику Эко.
Что-то перечитываю и помню, как читала раньше, и даже эмоции и мысли свои тогдашние снова узнаю, что-то читаю в первый раз — а кое-что точно, несомненно должна была читать раньше, хотя бы потому что оно в одной книге с тем, что я в свое время железно читала, но я не помню от слова совсем.
Я забываю то, на что не отреагировала, потому что тогда оно мне актуальным не было — а сейчас это кажется невероятно странным. Как меня могли такие вещи не зацепить?
А вот могли.
Именно так и узнаешь, что изменилась.

Так вот.
Цитата.

Ни отцы, ни дети не воспринимали компьютер как символ конфликта и бунта или как предмет, внедряемый назло. Компьютер не отдалил одно поколение от другого, напротив, он сблизил поколения. Никто не пеняет детям на то, что они странствуют по Интернету. Никто не ссорится с родителями из-за этого.

Вы можете себе представить, чтобы такую мысль кто-нибудь высказал в России?
gorgulenok: (горгуленок)
В последнее время мне периодически приходит в голову, как красива в людях осознанность.
Не в человеке — одном — а именно в людях осознанность — когда людей много, когда они толпа, и все они знают, зачем они здесь.
Особенно прекрасны они тогда, когда кроме того, зачем они здесь, их ничего не объединяет — ни общие интересы, ни общий социальный круг, ни возрастная близость.

Забавно, что я это говорю при том, как я всегда любила и ценила в людях животное начало. Зверюшку, которая хочет жить. Зверя, которого захватывает и несет поток жизненной силы, бурлящий, опьяняющий.
Сейчас мне кажется, что зверюшка красива в индивидууме — а осознанность выбора невероятно, до неправдоподобия прекрасна во множестве людей.

Не очень понятно наверное говорю, да?
gorgulenok: (горгуленок)
Скажите, народ, а как по-вашему, мне правильно кажется, что мужчин с длинными волосами — ну то есть до плеч и ниже — на улицах вот в этом году, непосредственно этим летом стало как-то резко меньше?

И да, мне это кажется в Москве, а в других местах как?
В общем, мне интересно, во-первых, реально это так или меня глючит, а во-вторых, если это реально так, то это штука московская, российская или вообще.
gorgulenok: (горгуленок)
Сэй-Сенагон, "Записки у изголовья".
Как будто бы читаешь ЖЖ — именно ЖЖ, не личный дневник. Для личного дневника в тексте слишком мало — собственно личного; не наблюдений, не мнений — а своих чувств, своей жизни, того, ради чего собственно дневник и заводят: любви и ненависти, дружбы и вражды, борьбы и свободы, гнева и горечи, торжества и бессилия, отчаяния и веры.
Автор, несмотря на заключительные слова о том, что она не собиралась давать это читать кому бы то ни было, все время обращается к читателю — а не к себе.

А еще я думаю о том, что именно по "Запискам у изголовья" становится понятно, насколько демократична по своей сути культура Европы — любых ее времен.

Вот хотя бы — о том, что докучает:
"Гость, который без конца разглагольствует, когда тебе некогда. Если с ним можно не считаться, спровадишь его без долгих церемоний: "После, после..." Но какая же берет досада, если гость-- человек значительный и прервать его неловко".

Честно скажем — везде, в любой культуре, по отношению к вышестоящему человек зачастую не позволит себе того, что позволит к нижестоящему. Но в Европе никогда не было принято считать это похвальным. Это то, как делают, но не то, о чем не постесняются написать.
Это учение христианской веры, это наследие античной цивилизации — твердое знание, что изначально все люди равны, что король и крестьянин сделаны из одного и того же материала, и ни привилегии, и обязанности этого изначального равенства не изменяют.

А вот Сэй-Сенагон:

"...До чего же прекрасна длинная ветка цветущей вишни в большой вазе. А возле этой цветущей ветки сидит, беседуя с дамами, знатный гость, быть может, старший брат самой императрицы, в кафтане "цвета вишни" поверх других многоцветных одежд... Чудесная картина!"

"...Значит, государыня хорошо помнит тот разговор, а я ведь о нем совсем забыла. Будь она простой смертной, я и то порадовалась бы. Судите же, как глубоко меня тронуло такое внимание со стороны самой императрицы!"

Я читаю — и слышу голос мира, где то, что в моей культуре от века считалось низостью, становится добродетелью. Не притворяется, а именно становится.
Дети, это невозможно понять, это нужно запомнить.
gorgulenok: (Default)
Бывают такие специальные книжки — переходящее знамя: не потому что очень хорошие и людям хочется ими делиться, а потому, что на один раз полистать забавно, но в доме держать незачем и не хочется, поэтому человек, полистав, отдает ее кому-нибудь, а тот, тоже полистав — другому, и так далее. Такая судьба часто бывает у детективов про мафию и крутой спецназ (не детективы это, вообще говоря, а боевики, но их часто называют детективами), у любовных романов и у книжек по популярной психологии.

У меня такими судьбами валяется например книжка про отношения мужчин и женщин, типа как мужчинам и женщинам правильно друг друга понимать. Я ее вчера открыла полистать, в надежде, что она смешная — настроение себе поднять, ну и самолюбие погладить, на ту тему, что вот бывают же такие придурки, которые думают такую чушь и у которых вообще такие проблемы, чтоб всерьез все это воспринимать (на самом деле, есть у меня подозрение, что эти книжки зачастую с этой целью вообще-то и пишутся — не реально дать советы, а создать у читателя впечатление, что кругом полно дураков, а он охрененно умный на их фоне).

Книжка оказалась не особо смешной, больше — лично для меня — скучной, хотя вроде и одиозных высказываний в ней полно.
"Женщина никогда не должна чувствовать себя обязанной делать приятное мужчине". (Автор — мужчина, представьте себе!)
"Если женщина не готова к физической близости, она может вежливо, но решительно отклонить предложение мужчины". (Господи, неужели кто-то считает, что не может его отклонить и обязан спать с каждым встречным, кто выражает такое желание?)
"Если женщина задает много вопросов, это является особым сигналом, что мужчине следует перестать говорить и начать спрашивать". (А я-то, наивная, задаю вопросы только когда мне интересно или не интересно, но необходимо услышать ответ. То ли я внезапно не женщина, то ли автор под женщинами подразумевает что-то другое...)

Но я, почитав это, задумалась о другом. Я вдруг поняла, как трудно по-русски назвать прямыми словами отношения людей, если они друг другу не просто друзья, коллеги или соратники, а... кто? Любовники? Так во-первых, возможно, еще нет, они могут только присматриваться друг к другу с этой целью или вообще без этой цели, а просто желая пофлиртовать, а во-вторых, чего ж лезть в чужую постель — или демонстрировать всем подряд свою собственную — это не самый хороший тон, если речь вообще не об этом. Как назвать эти отношения — романтические? Под романтикой далеко не все имеют в виду именно то, что связано с половым притяжением. Почти всегда находится какой-то эвфемизм, и люди понимают, какой тип отношений между людьми имеется в виду — понимают именно потому, что и сами в таком случае эвфемизм употребляют, тот ли, другой.
Часто говорят просто "отношения мужчины и женщины", и понятно, что имеются в виду не дружеские или партнерские отношения, а те, в которых подразумевается половое влечение в той или иной форме. Но это, конечно, некорректно, и потому что мужчина и женщина могут быть в любых отношениях между собой, и потому что половое влечение бывает не только между людьми противоположного пола.

Наверное, можно было бы сказать "любовные"... но ведь и до любви в этих отношениях часто бывает далеко.
А кроме того, слово "любовь" для многих людей — из тех, которые не следует трепать языком попусту.
Ухаживание, флирт, роман, связь, супружество — для того, что объединяет все эти виды отношений, в языке нет единого слова, и это очень странно, поскольку требуется оно постоянно, люди ведь постоянно обсуждают это. Не брак, не любовь, не ухаживание — вообще отношения... мужчины и женщины, да что ж ты будешь делать.
gorgulenok: (Default)
... я вот чего не понимаю, причём совсем.

День св Валентина - это День Всех Влюблённых. Влюблённых, а не любимых.
Влюблённых, а не счастливых пар.
Влюблённых, а не тех, чья любовь взаимна.

Это праздник того, кто отправляет валентинку - а не того, кому она адресована.
Если вспомнить легенду - не типа как бы историческую действительность, а легенду, которая в основе праздника лежит - то Валентин ответа на своё признание - не дождался, он был казнён раньше, чем девушка вообще прочитала его письмо.

Так какого же рожна в этот день куча народу каждый год поднимает плач о своей неудавшейся личной жизни?
gorgulenok: (Default)

Я с детства очень не люблю приоткрытых дверей. Не плотно закрытых и не распахнутых, а слегка так приоткрытых, за которыми может прятаться кто угодно - не увидишь. Приоткрытая дверь - или дверца шкафа - создаёт очень зыбкое, очень тревожное ощущение, как и вообще любое чуть-чуть. Приоткрытая дверь - приоткрытые глаза - незаметный взгляд из-под опущенных век, ты думаешь, что человек спит, а он в действительности - смотрит. Из-за при-открытой двери кто-нибудь под-глядывает, или того хуже - под-крадывается. К тебе, пока ты его не видишь.

В детстве, если дверь была приоткрыта, я не могла отвести от неё глаз. Мне казалось, что как только я перестану следить за ней - тут-то из-за неё тот, кто там прячется, и вылезет, а пока я не отвожу взгляда - я вижу, что вот секунда прошла - ничего не случилось... вот ещё одна - и всё пока нормально... вот ещё...

Потом это осталось в прошлом, когда я раз навсегда решила, что с проблемами разбираюсь по мере их поступления - вот когда посреди комнаты материализуется Фредди Крюгер, а из шкафа вылезет шпион, вот тогда и не раньше я буду думать, что мне делать со всем этим народом.
(Да, моё детство пришлось на период встречи и причудливого соединения очень разных мифов - вездесущих шпионов... мирового империализма? да, скорее всего его, а вообще неважно чьих; из той же оперы, что шпионы, вездесущих грабителей, они же маньяки-убийцы по совместительству; красной руки, гроба на колёсиках, голоса из неработающего радиоприёмника и пластинки-убийцы; живых мертвецов, зомби и Фредди Крюгера из уже появившихся в видеопрокате - и в общем культурном контексте школы и двора - фильмов.)

А к чему я это вдруг вспомнила сейчас. Выхожу я за хлебом - вечером, уже почти стемнело, гроза как раз собиралась - и вижу, что дверь холла напротив, всегда запертая, слегка-слегка приоткрыта. Так слегка, что и не факт что заметишь. Честно говоря, я думаю, что и не заметила бы, если бы не эта старая, уже напрочь забытая фобия - это она заставила меня отследить то, мимо чего большинство людей прошли бы не глядя, хотя, естественно, никакого ужаса я уже при этом не испытывала. Но вот именно тут я и вспомнила, что когда-то боялась приоткрытых дверей.
Иду дальше, спускаюсь на второй этаж. И вижу, что на втором этаже дверь холла, что под тем, напротив моего - тоже приоткрыта. И свет такой тусклый-тусклый... У меня вообще очень интересный дом, в смысле разных таких эффектов.
Заинтригована. Спускаюсь на первый этаж с мыслью: вот любопытно, а там тоже приоткыта или нет?
А там нет.
И наверх, смотреть, а как там, я тоже не пошла - заломало. Вот.
gorgulenok: (Default)
... 150 лет со дня опубликования манифеста об отмене крепостного права в России.
В тот день миллионы людей стали официально свободными.
gorgulenok: (горгуленок)
Несколько дней подряд слушала Цоя - тупо крутила всего два альбома почти без перерыва - и поняла, как у меня изменились с возрастом вкусы - ну или не совсем вкусы, восприятие, приоритеты, что ли. Во всяком случае, в юности я очень любила "Спокойную ночь", "В наших глазах" и разумеется бессмертную "Пачку сигарет" - самое смешное, что я же никогда не курила, курила моя мать и после - многие мои друзья, но сама я никогда.
Я и сейчас эти вещи люблю, особенно "В наших глазах" ("Мы хотели песен - не было слов, мы хотели спать - не было снов, мы носили траур - оркестр играл туш..."). Но цепляет меня сейчас совсем другое. Цепляет меня - почти истерически, до проглоченного крика, до закушенных губ - "Война" (это которая "Земля. Небо. Между землёй и небом - война. Где бы ты не был..."). Доросла, что ли?
Не дай Бог, доросла.
gorgulenok: (Default)
Это называется - до всех давно всё дошло, а до жирафа, то бишь горгульи, в последнюю очередь:)

Я поняла наконец, почему сейчас мне, если зайти в магазин, почти ничего из шмоток и из обуви не нравится по фасону - а лет десять назад, наоборот, нравилось почти всё, вопрос был исключительно в "подойдёт-не подойдёт" - по цене, по качеству, по размеру. Просто сейчас в моду вернулся идеал конца 80-х, который я сам по себе очень не люблю - силуэт, широкий сверху и сужающийся книзу, и как следствие - все эти пиджаки и свитера с подшитыми плечиками, штаны-"бананы", болтающиеся на бёдрах и зрительно зауженные к лодыжкам, раскоряченные каблуки в форме даже не рюмочки - рюмочка узкая в середине, но низ у неё устойчивый - а именно оканчивающиеся, как иголочка.

Вообще-то этот стиль не вчера вдруг стал модным, просто раньше я как-то не обобщала то, что вижу на людях на улице - я же не слежу за модой от слова совсем. Хотя возникновение из небытия лосин у меня вызвало какие-то ассоциации с подростковыми годами - но ничего, кроме ассоциаций, общего вывода я не сделала. Эх, где вы, клешёные джинсы...

Что мне очень любопытно - но выводы никакие пока сделать не могу - это связаны ли как-то мода в одежде и мода во взглядах, то, о чём думают и чего хотят люди в целом. В глобальном смысле, если смотреть на века - видно, что да, конечно же связаны, и в общем примерно видно как. А вот если речь идёт о том, как мода меняется в течение десяти лет - от силуэта "цветок" к силуэту "эскимо на палочке", грубо говоря, от "клешей" до "бананов" и обратно.

У меня самой мода конца 80-х ассоциируется, если уж искать причины моим вкусам, с не слишком приятным возрастом - когда насквозь сказочное детство закончилось, а того, что объективную реальность можно выбирать себе по вкусу, я ещё не поняла, и жила как дура внутри чужих представлений о мире. Но это - личное. Ещё мне сужающийся книзу силуэт не нравится потому, что он очень далёк от готического S-образного силуэта, а это - мой эстетический идеал. Ещё широкие плечи, мощные бёдра и крохотные ступни у меня вызывают ассоциации с гопниками, с такой типа крутой накачанностью и псевдоспортивностью, а стразы, которые сейчас повсюду - с дешёвыми представлениями о роскоши... Интересно, какие ассоциации возникают с этой модой у тех людей, которым она - вообще, в целом - нравится?

Profile

gorgulenok: (Default)
gorgulenok

June 2017

S M T W T F S
     123
456 78 910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 06:42 am
Powered by Dreamwidth Studios