gorgulenok: (горгуленок)
Народ, а вам случается, когда вы пишете от руки, причем по-русски, в середине слова вдруг какую-то букву нечаянно автоматически написать латиницей, а не кириллицей? Скажем, "n" вместо "н", "r" вместо "р" и тому подобное?

Я в последнее время себя на таком стала ловить.
gorgulenok: (горгуленок)
Слушайте, народ, а вот у меня вопрос.

Предположим, есть какой-то человек, чье внимание вы хотите привлечь. От которого вам чего-нибудь хотелось бы — например, романтических отношений, или дружить с ним, или участвовать в каком-нибудь его проекте, куда не всех берут.
Но первое взаимодействие с ним вы зафейлили.

Как вы считаете, что хуже, что более нежелательно: чтобы он запомнил вас в ключе "о да, был такой идиот" или чтобы он вообще вас не запомнил?

Я в таких случаях однозначно предпочитаю, чтобы человек меня не запомнил.
Потом я постараюсь пересечься с ним еще и на этот раз произвести хорошее впечатление.
Но я знаю, что есть люди, которые как раз предпочитают, чтобы их запомнили в негативном ключе — а уж они сумеют в дальнейшем поменять минус на плюс.

В "Трех мушкетерах" была фраза про то, что придворные предпочитают скорее попасть под гневный взгляд короля, чем вовсе не удостоиться взгляда. Помню, меня это еще в детстве страшно удивило.

А как для вас?
И кстати, а как вам кажется, по отношению к вам самим что лучше работает — чтобы человек постарался запомниться вам пофиг чем и потом поменять минус на плюс, или пускай не слишком сильно цепляя и запоминаясь, но привлекал только положительное внимание?
gorgulenok: (горгуленок)
Народ, а как вам кажется, какие профессии в наше время хорошо подошли бы для расследователя в классическом детективе?
Понятно, что на самом деле хороший автор может сделать расследователем кого угодно. Мисс Марпл — просто старая дева с широким кругом знакомств и большим жизненным опытом. У Честертона есть расследователи, чей основной род занятий никак не намекает на то, что этому человеку когда-то может потребоваться расследовать что бы то ни было — Гэбриэл Гейл, например, художник, и так далее.
Но тем не менее, если мы хотим такую профессию, вообще род занятий, который бы объяснял, почему этот человек раз за разом соприкасается с преступлением и расследует его — что это могут быть за профессии?

Служащий полиции — ну, это понятно. У Сименона, например. (Кстати, я это считаю не очень хорошим вариантом. Идеология классического детектива — в том, что загадку может решить человек, у которого единственный ресурс для этого — мозги. А полицейский неизбежно обладает множеством спецсредств. Исключение — полиция до начала XIX века, то есть до Видока.)

Частный детектив. Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро.
Адвокат. Перри Мейсон, например, но это специфический подвид детектива — когда истина выясняется на суде. С другой стороны, вообще-то историю с детективом-юристом можно строить и по-другому — по той же схеме, как с любым другим расследователем. У детектива-юриста то преимущество, что он имеет дело с разными человеческими обстоятельствами, и в отличие от остальных видов расследователей хорошо знает законодательство — поэтому может увидеть, например, мотив там, где его не увидит человек, не представляющий, что такую схему вообще можно построить.

Священник. Отец Браун. Если действие происходит в средневековой Европе, то еще лучше, чем собственно священник, подходит нищенствующий монах (то есть францисканец или доминиканец — естественно, в те времена, когда эти ордена уже существовали). Еврейский детектив и раввин-расследователь — тоже очень занятный вариант.
Священник хороший вариант прежде всего потому, что этот человек соприкасается в жизни с огромным количеством очень разных людей, причем от него требуется вникать в их сомнения и проблемы, более того — давать им внятные советы по поводу этих самых сомнений и проблем. Плюс к этому за ним стоит долгая традиция гуманитарного знания.

В наше время забавным вариантом в качестве постоянного расследователя был бы психолог. Такой персонаж, который начинает работу с клиентом — и обнаруживает, что засада-то ни фига не только в психике.
Журналист часто бывает героем криминального романа, но не классического детектива. Теоретически, наверное, можно сделать журналиста расследователем именно в классическом детективе — но мешает то, что журналист обычно не может себе позволить долго размышлять в тишине над загадкой, не озвучивая никому промежуточные итоги этих размышлений, ему же материал нужен.

Сотрудника архива можно сделать расследователем в серии ретроспективных детективов — то есть таких, где преступление случилось много лет назад. Это может быть что-то, произошедшее двадцать-тридцать лет назад, когда часть очевидцев и участников еще жива, а может быть исторический детектив.

А кем еще может быть расследователь, как по-вашему?
gorgulenok: (горгуленок)
Скажите, народ — а у вас есть знакомые, кроме меня, которые бы говорили, что любят себя и ценят? Не в качестве аутотренинга, а в качестве констатации факта? Ну то есть того, что человеку кажется фактом, разумеется.

И да, если это вы сами — это тоже считается :)
gorgulenok: (горгуленок)
...ранней осенью, в сентябре, или еще даже летом, мне обязательно снится один и тот же сон: будто бы я выхожу на улицу и вижу там глубокий снег, покрывающий всю землю, голые деревья, и понимаю — это все до следующего года, я не заметила, а лето закончилось насовсем.

Потом просыпаюсь — за окном густая зеленая листва, но мне продолжает казаться, что на самом деле наступила зима. А листва, трава, сырой теплый воздух, запахи — это все видимость, обман мозга, не желающего признавать реальность зимы.

Этот сон всегда снится один раз в году, только один раз, осенью или летом.
Народ, а вам снится осенью снег, или я одна такая?
gorgulenok: (горгуленок)
А как вы считаете, может быть такое, что человек, став меньше невротиком и ближе к представлению современной психологии о здоровой человеческой норме — стал от этого несчастнее?

Я знаю, что неудачная психотерапия может пойти во вред, я сейчас совсем о другом.
Вот Карен Хорни в "Самоанализе" описывает женщину, осознающую деструктивную подоплеку ее отношений с мужчинами — как это постепенно происходит, как она начинает отдавать себе отчет в настоящих причинах своих чувств и своих действий, принимает новые решения, и т.д. и т.п.
А я смотрю на это, в смысле читаю про это, и в голову невольно приходит: вот у нее были отношения с этим ее садистом, в которых ей во всяком случае было интересно, был драйв, были адские эмоции, было зачем. А что станет основой ее следующих, других, более здоровых отношений с будущим партнером — неизвестно. Взаимное уважение и доверие — это немного не то: они могут, наверное, быть условиями отношений между партнерами, но вряд ли причиной этих самых отношений. От уважения и доверия между людьми не искрит и не вспыхивает, они не смыслонесущая конструкция сами по себе. А про что эта самая Клэр будет жить со своими партнерами дальше — не сказано. И не будет ли ей скучно и пусто — не сказано.

Как бы предполагается, что, избавившись от зависимостей и прочего деструктива, человек сам найдет себе не менее интересные занятия.
А как вы считаете — действительно найдет или может быть, что и ни фига подобного?
И если не найдет, может ли быть, что ему будет хуже, чем раньше? Субъективно хуже, я имею в виду?

Мне мнение всех интересно — кто проходил психотерапию, кто не проходил психотерапию, кто общался с теми, кто проходил психотерапию, кто хотел проходить психотерапию и передумал, кто читал книжки по психологии и прикладывал это к себе и своей голове, кто внезапно профессиональный психолог (само собой! конечно, мне интересно мнение человека, у которого это профессия), и т.д., и т.п.
gorgulenok: (Эльза)
У меня, кроме дефолтного, есть еще юзерпики. Не то чтобы много, но они хорошие, любимые, я их себе специально выбирала, с идеей и все такое.

И я постоянно забываю ими пользоваться.
То есть даже когда по смыслу какой-то из них, не дефолтных, подходит, я банально забываю, что есть такая опция — выбрать юзерпик.
Причем и про новые, только что поставленные, забываю.
А они мне все нравятся, очень нравятся, иначе бы я их и не заводила себе.
Ну вот что делать?

Кстати, народ, а вы по каким принципам ставите себе разные юзерпики? В зависимости от темы — скажем, есть юзерпик про рукоделие, юзерпик про ролевые игры, про работу, про литературу, про что-то еще — или в зависимости от месседжа, например гневный, грустный, безбашенный, менторский и т.п., или просто как фишка ляжет, или как-то еще?
И задумываетесь ли о том, как ваши юзерпики воспринимают окружающие, или пофиг на то, кто что подумает, это картиночки для себя и только для себя?
gorgulenok: (горгуленок)
Расскажите пожалуйста, как вы в детстве представляли себе смерть. Боялись ли ее? Реалистично ее представляли или фантастично, с вашей сегодняшней точки зрения? Когда читали о смерти в книжках, когда видели ее в реальности, когда кто-то говорил, что если сделать то-то и то-то, умрешь — как вы это воспринимали?
Когда при вас говорили "тот свет", "на том свете" — представляли вы себе как-то Тот Свет или нет?
Я именно про детство, то есть от трех до одиннадцати примерно лет. Хотя подростковые представления мне на самом деле тоже любопытны.

Если кто-нибудь готов поговорить об этом со мной, но вот не прилюдно — можно мне написать в личку или на почту (gorgulenok@gmail.com).
Я понимаю, что тема на самом деле очень такая, личная.
gorgulenok: (горгуленок)
Скажите, народ, а как по-вашему, мне правильно кажется, что мужчин с длинными волосами — ну то есть до плеч и ниже — на улицах вот в этом году, непосредственно этим летом стало как-то резко меньше?

И да, мне это кажется в Москве, а в других местах как?
В общем, мне интересно, во-первых, реально это так или меня глючит, а во-вторых, если это реально так, то это штука московская, российская или вообще.
gorgulenok: (горгуленок)
Когда я была еще подростком, я спрашивала родных, а как отличить тухлое яйцо. Вот я его приготовлю, съем, а оно тухлое — как быть, чтобы такого не случилось? Мама с бабушкой смеялись надо мной и говорили: не беспокойся, если тебе попадется тухлое яйцо, ты его сразу отличишь, у тебя сомнений не будет, что оно тухлое, у тебя с ним будут другие проблемы.

И точно.
Первый раз в жизни в тридцать шесть лет наткнулась на тухлое яйцо — пятнадцать минут руки мыла, а запах, кажется, до сих пор меня преследует.
Но какой же я странный везунчик-то, что до сих пор их вообще не встречала.
Народ, а вы часто по жизни встречаете тухлые яйца? Они объективно редкость или у меня отдельная редкая судьба была с ними чуть ли не полжизни не встречаться?
gorgulenok: (горгуленок)
Народ, а как вы относитесь к современному техническому прогрессу? Я имею в виду, не к концепции прогресса как таковой, а к тому, как именно меняется в этом смысле мир, в котором мы живем? Вот сейчас?

Что касается меня, то мне до сих пор кажется роскошью, что книжки и фильмы можно скачивать в инете. На мне информационный голод времен моего детства, начала 80-х, оставил такой же психологический отпечаток, как, например, дефицит вещей на людях, которые потом всю жизнь покупают шмотки и никак нашопиться не могут. Я могу открывать страницу электронной библиотеки и просто читать названия книг и кайфовать от того, что я сейчас могу на любую из них кликнуть, она откроется и я смогу ее читать.
Это при том, что особенной любви к чтению, как у людей, которые не могут не читать, у меня нету. Я спокойно могу не читать неделями и месяцами, а вместо этого, например, вышивать, или кукол делать, или еще что-нибудь в таком роде.

Ну и как можно догадаться, я обожаю электронные книжки, читалка — это моя самая-самая любимая игрушка.
С другой стороны, у меня фобия сенсорных экранов. Я сейчас стараюсь с ней бороться, потому что логика подсказывает, что за сенсорными экранами будущее и глупо себя из-за фобии этого будущего лишать — но вот пока тем не менее.
Хотя вообще гаджеты я осваиваю медленно и без удовольствия.

Еще я никак не привыкну, что с кем угодно, будь он хоть в другом городе, хоть в другой стране, можно запросто трепаться в ЖЖ, в гуглочате, в скайпе и везде где только не, и это стоит столько, сколько стоит интернет, и ни копейкой больше. Такая роскошь, ну правда. Кто бы мог представить, что я до такого вообще доживу.
Мне дико нравится, что сейчас почти что угодно можно увидеть в прямой трансляции в реальном времени, но еще больше, чем видеотрансляции, меня впечатляет и радует возможность услышать участника событий непосредственно в то время, когда он участник событий. Когда он не осмысляет, а реагирует.
Я сейчас даже не только про что-то общественно-значимое, я и про то, как человек например спускается в пещеру, лежит на берегу моря, лениво следя за волнами, залезает на стены средневековой крепости, и все прочее в таком духе.

Но с другой стороны, страшно бесит, когда в реале человек, как бы общаясь с тобой, параллельно в инетике треплется или читает что-нибудь. Или когда на игре ты играешь, а к тебе лезут поснимать. А персонаж бы вообще за это вмазал в зубы без разговоров, и что мне теперь, или деролиться или по физиономии бить?

А еще я ощущаю, что на самом деле я морально не готова к тому, что вообще все можно увидеть воочию. Я морально не готова к трансляциям с тонущего судна или горящего самолета, я не могу это смотреть, когда знаю, что это не кино, это действительно прямо сейчас происходит и никто на свете еще пока не может сказать, чем оно закончилось.
Но я рада, что эти вещи есть, они объективно полезны, а к чему не готова лично я, то я попросту могу не смотреть.

Еще мне дико нравится, какими вещественными стали сейчас плоды воображения. Я и про компьютерную графику, и про саму возможность персонажем побегать среди мира на мониторе, а не только кино посмотреть, где ты пассивный зритель.

А вот идея покупок по интернету меня совершенно не радует, если речь не о технике. Про технику да, удобнее изучить все ее свойства сидя дома в кресле, опять же посоветоваться с кем-то можно. Но как можно покупать через инет шмотки или даже расходники для рукоделия, типа кукольных волос, шерсти для валяния или кистей — это выше моего понимания. Это же все пощупать надо, покрутить в руках, посмотреть на это вживую, а не на мониторе.

Еще мне дико любопытно было бы посмотреть, как станут теперь меняться формы занятий и образ жизни людей. Уже сейчас проводят до фига вебинаров и существует дистанционное обучение, уже сейчас до фига людей работает по удаленке, но все-таки пока доступ к интернету есть не у каждого человека — а что будет, когда будет у каждого?

В общем, информационная революция — это ок.
А для вас?
gorgulenok: (горгуленок)
Народ, а у меня вопрос такой к тем, кто смотрел фильм "Не покидай". Фильм-сказку 1989 года, про голубую розу, которая заставляла людей говорить правду.

А как вы считаете — погибла Марселла или нет?

В статье в Википедии об этом фильме сказано, что в конце Марселла оживает, потому что ее исцелила роза.
Я же никогда не сомневалась, что Марселла, разумеется, погибла — а роза окрасилась в красный цвет ее кровью, перестав таким образом быть той самой розой правды.
А вам как показалось?
gorgulenok: (горгуленок)
Лентой принесло тему, и я хочу у себя об этом тоже поговорить.

Вот предположим, что вся ваша жизнь — вот та самая, которой вы живете — придумана и описана неким писателем, и вы его персонаж — со всем, кто вы и что вы, он вас, такого как есть, сочинил. И вот сейчас вы с ним встретились в теплой душевной обстановке, сидите и... ну например пьете. Можете всяко перетереть за жизнь, можете дать в морду, можете поплакать в жилетку — короче, все что в голову придет.
Что бы вы ему сказали, что стали делать?

Принципиальное условие — речь не о Боге, не о Высшем Разуме и тп. Это именно автор — практически ровня вам, человек (ну или даже допустим не совсем человек, но не больше, чем человек), пишущий о вас книгу.

Да, и кстати — какой он, ваш автор?
gorgulenok: (горгуленок)
А вот этого не было в исходном флэшмобе, это мне самой вдруг захотелось.

Предположим, вы меня вызвали, и мы, видимо, как-то не очень удачно пообщались — так что теперь вам надо меня изгнать. Изгнать с помощью одного-единственного предмета.

Что бы вы выбрали?
А я вам скажу, изгналась или нет.
Да, это намного сложнее, естественно, просто так я не изгонюсь :)
gorgulenok: (горгуленок)
Предположим, вы собрались вызвать меня, как духов вызывают, при помощи пентаграммы. (Да, не спорю, это странная идея, но предположим, вы действительно собрались это сделать.)
Какие пять предметов вы бы положили по углам пентаграммы, чтобы меня на них призвать?

А я вам скажу, призвалась или нет ;)

Могу еще в ответ сказать, на что я призывала бы вас.
gorgulenok: (горгуленок)
Речь о ролевых играх, живого действия которые. Модули я сейчас не имею в виду, они другое все-таки.
Народ, а какие у вас критерии хорошего игрока? Естественно, если для вас вообще существует такая категория.
gorgulenok: (горгуленок)
... и я вдруг заметила, что моя память изменила свое качество, а я не обращала внимания.
Раньше я свое прошлое помнила совсем не так, как фильмы например, книги, какую-то информацию, из разных мест полученную. Я помнила саму себя и ситуацию так же, как вижу сейчас настоящее, разве что с меньшей детализацией — помнила и как все выглядело, и что я чувствовала, и более того, вспоминая, было на самом деле непросто не начать чувствовать всего того, что и тогда — даже если я нынешняя оценивала ситуацию уже совсем не так, как тогда, когда она происходила, все равно.

А сейчас я прошлое помню в основном как информацию о том, что вот было со мной такое-то и такое-то. И в принципе эта информация могла бы оказаться ложной — я не скажу, что меня бы не поплющило, если бы это выяснилось (еще как поплющило бы, я, как и большинство людей, не люблю такие приходы), но у меня не было бы реакции: "Но я же ясно это видела..."
Нет больше качественной разницы в ощущениях между воспоминаниями о том, чему я была свидетелем и участником, и тем, что я прочитала где-нибудь в книжке или услышала от кого-то.

Я бы предположила, что дело в давности событий, что время стирает из памяти ощущение реальности и оставляет только факты, как их память сохранила — но в том-то и дело, что нет. В двадцать лет я события семилетней давности помнила на уровне ощущений, а сейчас события той же семилетней давности — только на уровне чистой информации.
(Хотя эмоциональное узнавание никуда пока все-таки, слава Богу, не делось — когда я попадаю в обстановку, в которой мне было хорошо много лет назад, в место, которое когда-то любила, или вижу человека, к которому когда-то давно хорошо относилась, я радуюсь.)
И когда это случилось, я не могу сказать. Могло два года назад, могло пять.

Как-то это даже страшненько чуть-чуть.
Народ, а вы помните прошлое как — так же, как информацию вообще, на уровне ощущений и эмоций, как-то иначе?
gorgulenok: (горгуленок)
... когда вдруг про хорошо знакомую с детства вещь понимаешь нечто совершенно новое. Понимаешь внезапно и ясно, и не можешь понять только совсем другого — как же ты столько лет была так слепа.

Потому что это настолько очевидно, что именно поэтому, скорее всего, и не попадалось мне никогда в виде высказанного мнения. (Но я никогда целенаправленно не читала литературоведения об Ахматовой, вот что. Читала бы — вероятно, не сама бы до этого дошла, а все-таки прочла у кого-то.)

В "Сероглазом короле" в четырнадцати строчках — пять персонажей. Два мужчины, две женщины и одна женщина в будущем — ребенок.
Слава тебе, безысходная боль. Чья?
Вечер осенний был душен и ал.

Ведь, разумеется, его убил ее муж. И, разумеется, она об этом знает — именно об этом она рассказывает теми словами, которыми рассказывает — и он, разумеется, знает, что знает она.
Друзья мои, вы согласны?

Если хорошо бы перечитать, то, чтоб никому не искать лишний раз, вот:

Слава тебе, безысходная боль! )
gorgulenok: (горгуленок)
Народ, а как вы определяете, что такое вы? В смысле, вот я Вася; Вася — это где именно?

Я например на такой вопрос не задумываясь скажу: ну как же, где я чувствую — там и я. Я — это тот, кто испытывает ощущения, где ощущений нет — там не я.
Я — это кто чувствует языком вкус чая, кто ощущает запах дыма от сгоревшей спички, у кого чуточку саднит раздражение на коже или пульсирует в виске мигрень, кому щекотно от прикосновения перышка к щеке, сладко от шоколадки во рту, больно от ожога.

А есть, я знаю, люди, которые скажут: где я думаю — там я, я — это тот, кто думает мои мысли.
А вы через что ощущаете себя?
gorgulenok: (Default)

От [livejournal.com profile] osting , про мои идеальные представления о чём-либо.

Идеальный дом )
Идеальное домашнее животное )
Идеальный жанр книги )
Идеальное рукоделие )
Идеальная поездка )

Дать кому-нибудь идеальных объектов на описание?

Profile

gorgulenok: (Default)
gorgulenok

June 2017

S M T W T F S
     123
456 78 910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios