gorgulenok: (горгуленок)
Посмотрела "Отряд самоубийц" ("Suicide Squad"). Фильм по вселенной DC — это где Готэм-сити, Бэтмен и компания.
Не могу понять, понравилось или нет.

Персонажи офигенно колоритные. Конечно, суперзлодеи комиксов именно под это и заточены, но здесь, кроме яркости образа, у них у всех есть то, благодаря чему они невероятно цепляют — уязвимость.
В Харли Куинн в этом фильме я буквально влюбилась.
Очень клевый и необычный Джокер. То есть прошу понять меня правильно: я не имею в виду, что он лучше Николсона, нет, ни в коем случае, но он просто совсем другой.

В фильме нет хороших парней. По крайней мере среди активно действующих персонажей. Степень моральной небезупречности у них очень разная, но небезупречны абсолютно все.
С другой стороны, вот на что я не люблю как правило расклад "одно зло против другого" — но тут как раз это меня не напрягало. Обычно мне в этом не нравится то, что по большому счету некому сочувствовать. Здесь персонажи сочувствие вызывают. Ну, у меня.
Их эмоциональная жизнь, их отношения, их чувства живут у меня внутри на следующий день после просмотра, когда я уже давно занята другими вещами.

В анонсе к этому фильму говорится, что он про то, как из опасных преступников собрали команду самоубийц и послали выполнять особо опасную миссию. С одной стороны, вроде как да, сюжет можно так описать. А с другой, после этой фразы представляется что-то совсем не то, что реально происходит в фильме. (Я бы после такого анонса никогда в жизни не стала смотреть, если бы мне не сказали, что на самом деле там не про то, что я скорее всего подумала.)

Еще говорится, что это комедия.
Иронии по поводу штампов там действительно до фига, но я поняла вот что. Стебать штампы можно противопоставляя себя любителям штампов, а можно — попутно признаваясь, что да, эти повороты и приемы не зря стали штампами, ты любишь вот такие вещи и много кто еще их любит. Это незлая ирония, не разрушительная, а порождающая трактовки и смыслы, это ирония, не исключающая, а подразумевающая уважение к зрителю и его вкусу, внимание к деталям и мелочам.
"Suicide Squad" — это вот такая ирония.
Горечи в ней тоже много (кофеварка, блин! кофеварка! ладно, сами посмотрите, если захотите), но глумления или пренебрежения собственными персонажами — нет.
И еще там очень, очень необычная трактовка Бэтмена.
Но комедией я бы на свой вкус это все-таки не назвала. Разве что в очень старинном смысле слова.

И да, народ. Если кто еще не смотрел и собирается, предупреждаю — смотрите титры до конца. Там не пасхалка. Там круче.

А что мне не понравилось, причем настолько, что чуть не обнуляет все то хорошее, что я сейчас о фильме сказала — это дикая скорость происходящего на экране плюс то, что информация, необходимая, чтобы понимать, что вообще творится и ради чего, дается предельно скупо. То, что нужно сказать вслух, персонажи говорят быстро и вскользь. То, что зрителю нужно показать — показывается быстро и так, что смысл увиденного запросто можно не уловить.

В итоге я это смотрела так: после чуть не каждой сцены просила того, кто смотрел это вместе со мной уже не в первый раз, запаузить и объяснить мне, что произошло.
Чувствуя себя, разумеется, какой-то запредельно тупой.
И да, при этом все эмоционально задевающее происходит без спешки, а стебушки произносятся так, что их успеваешь и расслышать (прочитать, если смотришь с субтитрами), и оценить. А вот все информативное комкается и несется со скоростью горнолыжника.

Я понимаю, что сейчас именно так снимать фильмы и принято.
Я не понимаю, почему принято так по-дурацки.
Мне не верится, что я единственный тормоз на свете, а всем остальным это норм.
gorgulenok: (горгуленок)
Вообще в "Изгое-один" очень много аллюзий на "Голодные игры" не только в образе главной героини, но и в других моментах.
Про визуальный ряд ничего не скажу, про него не говорить надо, а показывать на конкретных кадрах — а про сюжет скажу.

Где я это вижу, в чем это сделано очень удачно и в чем, с моей точки зрения, не совсем уместно, если только не считать оммаж самоцелью.

Read more... )
gorgulenok: (горгуленок)
Сходила на "Изгоя-один" (Катюх, спасибо еще раз, что вытащила!).
Скажем так, фанатам старых "Звездных войн" — на мой взгляд, должно очень понравиться. Это тот самый мир, тот самый, что и в старой трилогии — со множеством разных видов разумных существ, с лопоухими шаттлами, с уютным космосом, с разноцветными лазерными перестрелками, драками и засадами, но без слишком сильного мигания всего подряд на экране (за что в частности не люблю эпизоды с первого по третий) и без слишком сильного напластования экшена, когда перестаешь понимать, что происходит-то, и главное, перестаешь хотеть это понять.
Здесь беготня не заслоняет сюжета.

С другой стороны, к сожалению, совсем нет ярких необычностей, которых хоть отбавляй в старых "Звездных войнах" — как снежная пустыня, как посадка космического корабля в желудок гигантского монстра, как заморозка персонажа и хранение в замороженном виде. Ярких страстей и сильных противостояний, как в "Возвращении джедая" и в "Империи" (и в "Мести ситхов" на самом деле, сколько бы я ни плевалась на новые эпизоды), тоже нет.
Но нельзя, наверное, хотеть всего и сразу.

При всей верности старой вселенной, это — современный фильм. Это видно и в компьютерной графике, и в том, как строится сюжет, и отчасти в эстетике.
В образе героини, на мой взгляд, очень много отсылок к Китнисс из "Голодных игр" — хотя, может, мне и кажется. Я вообще-то очень мало кино смотрю, и поэтому мое мнение о том, что на что похоже, может быть наивным.

Вейдера мало, но зато моменты с ним такие... в общем, моя фанатская душа удовлетворена.

И да, после этого фильма многое сходится в логике сквозного сюжета эпопеи.
gorgulenok: (горгуленок)
Люблю страшно.
И вообще в настроение.

gorgulenok: (горгуленок)
С тех пор, как посмотрела "Голодные игры", я всегда, заходя на ВДНХ, ушами сердца своего слышу: "Добро пожаловать в Капитолий!"
gorgulenok: (горгуленок)
... дико интересный пост об "Иронии судьбы" как фильме о путешествии между мирами, вообще про то, что там есть что с символической точки зрения.
На самом деле я сама его именно про это в детстве и смотрела — и поэтому вообще смотрела, при всей моей нелюбви к советским мелодрамам, советским комедиям и вообще кино про "нашу действительность", про здесь и сейчас.
И меня впечатлило, как точно мои ощущения сформулированы. Тогдашние еще, детские ощущения.

Вот: http://users.livejournal.com/_sirano_/1286629.html

И дальше пост про современное продолжение, которое "Ирония судьбы 2": http://users.livejournal.com/_sirano_/1286827.html
Я его, в смысле продолжение, не смотрела, но поскольку и вряд ли буду, то тоже прочитала, забив на предупреждение про спойлеры.
gorgulenok: (горгуленок)
Про снеговика Олафа.
Кто фильм не смотрел, но посмотреть собирается — лучше, наверное, не читать пока, потому что я тут буду про свое восприятие персонажа. Будет нехорошо, если оно не позволит сформироваться собственному впечатлению, а так бывает, если интерпретацию кто-то подсказывает с самого начала.

Там на самом деле не особенно много )
gorgulenok: (горгуленок)
Посмотрела я "Frozen" — мульт, который у нас в переводе называется "Холодное сердце".
Режиссер выполнил мою старую-старую мечту — об истории, в которой Герда бы пришла к Снежной Королеве ради собственно Снежной Королевы, а не ради Кая.

У этого мультфильма внезапно очень много общего с фильмом "Белоснежка и охотник" ("Snow White and the Huntsman", раз уж я начала тут писать оригинальные названия, хотя как раз здесь перевод абсолютно буквальный и дословный, в отличие от "Холодного сердца").И там и там сюжет основан на том, что происходит между женщинами — а не между мужчинами или женщиной и мужчиной, как это привычно для чуть ли не всей нашей повествовательной традиции. "Белоснежка и охотник" — это фильм о войне двух женщин, мачехи и падчерицы; "Frozen" — о любви двух женщин, двух сестер.

Не то чтобы в мире героинь мужчин не было. Они есть, их немало, у героини (в "Frozen" у одной из них) возлюбленный есть — но очевидно, что эта история не об этой любви. Как в тех фильмах и книгах, где у героя-мужчины возлюбленная есть — но сюжет не об их отношениях.

Read more... )
gorgulenok: (горгуленок)
Народ, а у меня вопрос такой к тем, кто смотрел фильм "Не покидай". Фильм-сказку 1989 года, про голубую розу, которая заставляла людей говорить правду.

А как вы считаете — погибла Марселла или нет?

В статье в Википедии об этом фильме сказано, что в конце Марселла оживает, потому что ее исцелила роза.
Я же никогда не сомневалась, что Марселла, разумеется, погибла — а роза окрасилась в красный цвет ее кровью, перестав таким образом быть той самой розой правды.
А вам как показалось?
gorgulenok: (Default)
Пересмотрела вчера второго "Терминатора" - который "Судный день" - и обратила внимание на то, чего совершенно не замечала в юности, когда в первый раз смотрела.  В этом фильме очень много ненавязчивого юмора, рассчитанного на более-менее внимательного зрителя.

Ну например. Вот нехороший киборг просачивается сквозь решётку в отделении для буйных психов, в руке у него - где-то спионеренный пистолет. Киборг-то сам совершенно пластичен и протекает между прутьев, а вот пистолет застревает, и его приходится повертеть, чтобы вытащить. И выглядит это - на фоне сверхспособностей того самого киборга - уморительно.
Или момент, когда нехорошему киборгу рассекают до основания череп, череп на глазах срастается обратно, но перед тем крупным планом показана его начинка - он цельнометаллический, мозга там нет, нет даже какого-то механизма, который бы его заменял. Ну то есть безмозглый он. В буквальном смысле, а не в переносном.

И таких мелочей там полно. Причём спецэффекты - а для того времени они ведь были жутко крутыми - все вот эти шутки подчёркивают, не было бы их - было бы далеко не так забавно.
gorgulenok: (Default)
Добралась до родителей, пересмотрела вместе с отцом "Бэтмена" - не римейк, римейка я даже не видела, а старого "Бэтмена", с Николсоном который. Обратила внимание на ту вещь, в которой не отдавала себе отчёта в детстве - до какой степени весь этот фильм построен на символах.
Прежде всего - это сам город. Очень не случайно люди в нём в ключевой момент, перед развязкой, приветствуют Джокера, расхватывают деньги, которые он им кидает, готовы принять участие в его карнавале, хотя это карнавал смерти - а ведь перед тем он отравленными продуктами погубил уже многих, и об этом было всем известно. И да, во многих городах существует мафия, и убийство на глазах у ребёнка родителей - это трагедия, которая может по идее произойти где угодно. Но вот всё-таки очень, очень не случайно, что всё это происходит в Готэме.
Собственно, многие авторы фильмов или книг пытаются показать проклятый город, над которым властвуют тёмные силы. Одним - веришь всем нутром, у других - понимаешь, что именно хочет сказать автор, и принимаешь эту точку зрения, но на уровне ощущений её не разделяешь. В то, что в Готэм-сити заправляет зло, я верю - верю стопроцентно.

Кафедральный собор города - заброшен. Люди забыли Бога - и ничего удивительного, что теперь здесь властвует только инферно. Неподвижные колокола немы, немы до самого конца - когда Джокер обрушивает огромный колокол вниз, и он летит, не издавая ни звука, пока не достигает пола и не перекрывает вход. Грохот - а звона так и нет и не будет. И всё. Рухнувший колокол не даёт войти в собор ни полицейским, ни кому-либо ещё - там теперь только Джокер с присными, Вики и Бэтмен.

Тьма и свет в некотором роде меняются местами. Джокер и всё, что с ним связано - яркое, пёстрое; Бэтмен одет в чёрное, и его символ - летучая мышь - никак не вызывает ассоциаций с чем-то светлым и радостным. С другой же стороны... С другой стороны, вспоминаются чёрные одеяния монахов, и волк святого Франциска - отверженность, через которую приходят к свету, тьма, которая в конечном счёте чище белизны. Джокер - это сатанинское веселье, это смех-глумление, смех надо всем подряд, смех бессмысленный и безжалостный. Бэтмен - это траур по проклятому Готэм-сити, по его несчастным жителям, которые сами вроде как во всём виноваты, по всем жертвам этого самоубийственного уклада. Бэтмен ни разу - вообще ни разу, когда он именно в роли Бэтмена, а не Брюса Уэйна - не улыбается, тем более не смеётся. И это понятно - пока вокруг творится то, что творится, смеяться совершенно не над чем.

Николсон вообще изумительно играет воплощённое зло. Его - в смысле зло - можно показывать очень соблазнительным, но Николсон всегда неуловимо и очень чётко даёт понять, почему соблазняться им не стоит.
Финал - падение Джокера с крыши собора, точнее, с верёвочной лестницы вертолёта - это вообще отдельная роскошь. Кто именно был низринут с высоты в бездну - это ассоциация, которая напрашивается. Но на меня сейчас произвела впечатление подробность, которую я не замечала раньше, хотя случайной она быть никак не может. Джокера губит горгулья, к которой его, бросив трос, привязывает Бэтмен. Эту горгулью несколько раз показывают зрителю в подробностях - она столь же нелепа, как и Джокер, если не более, и хохочет во всё горло. Хохочущая горгулья утягивает за собой в бездну хохочущего дьявола.

Так странно смотреть этот фильм с современным переводом, а не с голосом "переводчика с прищепкой в носу" поверх английского текста. А я ведь в подростковые годы фанфики по "Бэтмену" писала... Ничего не сохранилось, естественно, а немножко жалко.

Profile

gorgulenok: (Default)
gorgulenok

September 2017

S M T W T F S
      12
3456 789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios